Ellentmondásosan

Vihar egy pohár vízben? Tehát az elefántról, a fiúról és az erekcióról?

Vihar egy pohár vízben? Tehát az elefántról, a fiúról és az erekcióról?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lengyel nő, állandóan él Norvégia Trondheimben heves vitát váltott ki a tankönyvről. Agnieszka hatéves fia házi feladatot hozott az iskolából. A tanár által beillesztett kép alapján a fiúnak minden típust ki kellett írni „e” betűvel.

Milyen meglepő anya volt, amikor belenézett fia jegyzetfüzetébe, és látta a következő ábrát:

Mi a baj?

Bevallom, az első reakcióm az volt hitetlenség. Bízva abban, hogy az egész helyzet félreértés, követtem a fejleményeket. Még be is vett az ügybe maga az oktatási miniszter, "viharnak egy pohár vízben" hívva. Dicsérte szülei éberségét, de az ábrán nem látott semmi alacsonyabb értéket. Azt mondta, hogy ez nem lehet a hatéves gyermekek számára feladat, de hozzátette, hogy mi, felnőttek, kissé másképp nézzük a világot.

Felnőtt elme számára ...

Nehéz ésszerűen magyarázni a fenti képen bemutatott helyzetet. Mivel a feladat az „e” szó összes befogása volt, a felnőtt elme feltételezte, hogy az elefántok és az alma mellett (norvég nyelven „e” betűvel kezdődnek) ott látunk erekciót és ejakulációt is. Ezenkívül az utóbbi egy mosolygó állat törzséhez vezet. Összefoglalva: szex, életesség, perverzió. Így a szüleket elárasztó láz teljes mértékben igazolható. A tanárok pusztító feladatokhoz ragaszkodnak a notebookjaikhoz!

Mit lát a gyermek?

Annak érdekében, hogy a védők egy ellentmondásos illusztrációval rendelkezzenek, segítséget kértem a három éves lányomtól. Egy pillanatig a képet nézte, aztán azt mondta, hogy rajta látható: egy elefánt, aki vizet fröccsen a fiúra. A fiú egy fa alatt fekszik. Meztelen ember. Ennyi. Nem volt ejakuláció, perverzió és ártatlan társulás.

Más nézőpont.

A lányom segítsége azt jelentette, hogy az a kép, amely csak egy pillanattal ezelőtt meghökkent, már nem volt sokkoló és ártatlan. Fogalmam sincs, hogy mi volt a szerző elképzelése, hogy van-e "kulcs" a feladat megoldásához, vagy van-e teljes szabadság. Lehetséges, hogy vannak hatéves gyermekek, akik erekciót és ejakulációt látnak a képen, de nem hiszem, hogy sokan vannak. A túlnyomó többség egy elefántot látja, amint a meztelen fiú vizet fröccsen.

Szex, szex, szex mindenhol ...

Mi, felnőttek, valóban másképp gondolkodunk. A meztelenséget és a szexet kombináljuk. Ha a rajzból származó fiú nem volt meztelen, senki sem gondolt volna erotikus összefüggésekre. A rövidnadrág rajzolása megmentheti őt attól, hogy vádolják egy mosolygó elefánttal való kapcsolattartás miatt. Lécésosan mosolyogva felkéri a felnőtt tudatát.

Mit mutat az ábra valóban? Nem tudom. Mindenki látja benne azt, amit látni akar. A lányom tanácsát követve a víz lehetőségeire támaszkodom. Nem tudom ellenőrizni, hogy a hatéves mit állít a képpel kapcsolatban.

És mit gondol róla? Valóban egy pohár vízben lévő viharról beszélünk, vagy egy teljesen indokolt harcról van szó a gyermekek ártatlanságaért?



Hozzászólások:

  1. Anhaga

    I apologize, but it doesn't come my way. Are there other variants?

  2. Frazier

    Szerintem tévednek. képes vagyok bebizonyítani. Írj PM-ben, megbeszéljük.



Írj egy üzenetet