Hírek

Először is ... nem segít?


Különös időkben élünk. Vagy inkább egy furcsa országban, ahol az őszinteséget hibásnak és veszteségesnek, sőt naivnak is tekintik, és a gyermekének segítségre hívását kriminalizálják. Kis ésszerű gondolatok? Talán ... de egy bizonyos felmondás és annak következményei provokálták: félelem a bloggerek körében. Most már tudjuk, mi megengedett és mi nem megengedett, és hogy a törvény tudatlansága valóban sérti.

Blogger bűnöző

Manapság divatos a blogolás. Nemcsak a magánszemélyek, hanem a vállalatok és a nagy szervezetek is felveszik ezt a kifejezési formát. A blogot hírességek, ismert és felismerhető emberek is üzemeltetik. Egyesek rosszabbat tesznek, mások jobban. Vannak, akik a blogolást hobbiként kezelik, mások már az elején elképzelik az "elképzelhetetlen profitot", amelyet a blog lehetővé fog tenni számukra, lehetővé téve a legdrágább tervek végrehajtását.

A bloggerek, köztük a blogos anyák, sok olvasóval elérhetők a figyelem felkeltésének különböző módjaira. Az egyik ilyen például olyan versenyek szervezése, amelyekben a díjat kihúzzák, ami blogos anyák esetén általában bűncselekményt jelent.

Miért? Mivel a lengyel törvények szerint minden olyan játék, amelyben a győzelem nem függ a résztvevők bevonásától, és az esetet szerencsejátékként definiálják, és különleges igényel a pénzügyminiszter engedélyét. Ha a szervezők nem adnak megfelelő ítéletet a „igen” kérdésről, akkor a szervezőnek sajnos aggodalmát kell adnia. Elegendő, ha valaki beszámol róla (például egy elégedetlen játékosa- ló), és a baj készen áll. Ezenkívül a bloggerek, ideértve az anyák blogjait, gyakran elfelejtik az egyéb alapokat: a versenyszabályok létrehozását, ideértve a versenyszervezőről, a szponzorról szóló nyilvántartásba vételt stb.

Azt mondhatja, hogy semmi nem fog ragaszkodni a blogokhoz. Végül is ez az internet világa, itt névtelennek érzi magát, sokat írhat, senkit sem érdekel. Sajnos tévedsz. Ezt nemcsak az Acta bizonyítja, amely csak néhány hónappal ezelőtt oly hangos volt, hanem az egyes emberek konkrét esetei is.

Segíteni? Segítséget kér? Gondolj bele, hogy csinálod ...

Néhány nappal ezelőtt számos blogban elolvasta a feldühített szavakat egy bizonyos felmondásról, amely késztette a sok blogoló anyát. Nevezetesen, a Pénzügyminisztérium tájékoztatást kapott arról, hogy néhány (az informátor által megnevezett) blogban pénzgyűjtést végeznek, és a megfelelő engedély nélküli blokkok jogellenesek és büntetendők.

Sőt, büntetéssel fenyegetnek nemcsak a Tomek, Michał, Marysia segítségnyújtási kérelmei, így protézist vásárolhat, rehabilitációra küldhet gyermeket, fizethet folyó költségeket, stb. Ugyancsak illegális a pénzbegyűjtő szervezetek számlájára történő fizetés ösztönzése. és akik ezt illegálisan csinálják. Csak annyit kell tennie, hogy megadja a cenzúrázott személyes számlaszámát (a bankszámlára történő befizetések nyilvános beszedés). Ezért minden anyának, aki leírja az autista gyerekkel való mindennapi életben zajló küzdelmeket, őrizetben kell lennie, minden olyan bátor nőnek, aki úgy döntött, hogy saját kezébe veszi az ügyeket, és nem várja meg, hogy valaki megadja nekik, és mindenki, aki úgy döntött, hogy „kiemelkedik szétzsúfolhatja a rászorulókat, és lehetőséget adhat gyermekének boldog gyermekkorra.

Miért van minden düh? Még egyszer a törvény ismerete. A felmondás természetesen alapvető volt (mert ha nem lenne, senki sem tenné meg). Egy másik kérdés az, hogy az általunk élõ jogi rendelkezések indokoltak-e ... Hibának nevezhetné őket, de sajnos ez nem változtat azon a tényen, hogy a törvény a törvény. Noha az illegális adománygyűjtésről szóló feljegyzés az 1930-as évek óta működik, amikor még senki sem gondolt az internetre (!), Továbbra is érvényes. A dolgok még rosszabbá tétele érdekében csak néhány szervet érvényesít: intézményeket, egyesületeket és szervezeteket. A blogos anyák nem kérhetnek legalizálási gyűjteményeket ...

56. cikk. (1) Aki az áldozatok nyilvános gyűjtését megszervezi vagy lefolytatja az előírt engedély nélkül vagy annak feltételeivel ellentétesen, pénzbírságot fizet.
2. § A felbujtás, a bűnsegély és a bűnsegély törvény által büntetendő.
3. § Rendelheti el a gyűjteményből származó tárgyak elvesztését az engedély feltételei szerint, és elvesztést, ha a beszedést engedély nélkül végezték el.
4. § Elrendelheti az 1. §-ban említett cselekményből származó tárgyak elkobzását akkor is, amikor azokat az elkövető más személyre vagy intézményre ruházta át, valamint az áldozatok természetbeni pénzéből és a beszedésből származó pénzből megszerzett dolgok elkobzását is elrendelheti.
5. § Azokat az elemeket, amelyek miatt elítélték, a szociális jóléti intézménynek vagy a kulturális és oktatási intézménynek kell átadni.

Azok az emberek, akiknek blogjai a Pénzügyminisztérium nagyítója alá kerültek, most problémát jelentenek. Az ő esetükben az eljárás folyamatban van. Valójában nem csak a telek tulajdonosai, hanem mindenki, aki reagált a felhívásukra, pénzt, könyveket, játékokat és egyéb ajándékokat vétkezett. Az a tény, hogy jó szándékuk volt, nem változtat azon a tényen, hogy keserű következményeket szenvedhetnek. Csakúgy, mint egy pék, aki néhány évvel ezelőtt elvesztette saját vállalkozását és munkáját, és maga is munkanélküli lett, mert az előző nap kenyeret osztott szét a szegényeknek.

Mi a büntetés az illegális gyűjtemények megszervezéséért? Az ilyen típusú bűncselekményért kiszabott összeget (a bíróság által meghatározott célra történő átruházását) és a bírságot, azaz a bírságot vissza kell adni.

Egy másik példa? A Pénzügyminisztérium nemcsak a blogokat, hanem a szigorúan figyelte is webhelyekre is. Néhányukban információkat talál a következőkről: "A weboldal készítői tevékenységének támogatása, adományozás a portál fejlesztésére stb." Sajnos ez (kivéve, ha a weboldal kiadója engedélyt kapott, és a legtöbb esetben nincs ilyen engedély) szintén jogellenes tevékenység.
Nagyon meggyőződött erről A Histmag weboldal kiadója, amikor 2011 októberében meghívást kapott a gyanúsított bűncselekmény miatt a rendőrségre. Ugyanazokat a vádakat vádolták, mint a fentebb említett bloggereknek - nyilvános adománygyűjtőt engedély nélkül vezettek. A játékot az olvasók által összegyűjtött 15 000 oldalért és a bíróság által kiszabott bírságért harcolták. A kiadónak azonban jó ügyvédek segítségével sikerült megnyernie az ügyet. Ennek ellenére komoly kétségei vannak arról, hogy a jövőben folytatni kell-e a gyűjteményeket, és megpróbálja felhívni a figyelmet a képviselők problémájára, hogy a törvény megváltozzon.

Kevés példa? Legyen még egy. Ezúttal egy másik udvarról. Pap, vagy hogy mások mit akarnak? Tadeusz Rydzyk úr néhány hónappal ezelőtt megjelent a sajtóban vádlottként. Az illegális gyűjteményekért volt felelős. Azt mondod, hogy megérdemli az összes csalást, a gyűlöletkeltést, a papság és a politika keverését stb. ... Valószínűleg igaza lesz. Számít az a tény, hogy ebben az esetben a törvény mindenkinek egyenlőnek bizonyult: az anya kétségbeesetten gyűjt pénzt szeretett gyermeke műtétéhez, a kiadók számára, akik pénzügyi hasznot akarnak szerezni a weboldalon, és azon papok számára, akik üzleti tevékenységet folytatnak a jótékonysági köntös alatt.

Végül csak jegyezze meg. A Seymnek az elcsontozott törvényekkel kell foglalkoznia. A digitalizálásért és az adminisztrációért felelős miniszter a törvénymódosításon dolgozik. Mielőtt ezt megtenné, a saját béke érdekében azonban jobban tiszteletben kell tartania a jelenleg hatályos rendeletek feltételezéseit. Nincs úgy panaszkodni a nyugaton, úgynevezett Az internetes közösségi finanszírozás (szó szerint a közösségi finanszírozás) egy nagyszerű megoldás, amely támogatja az innovatív, niche-projekteket, mivel Lengyelországban élünk, ahol a hatóságok harcolnak a szerencsejátékokkal (lehetetlen olyan rendezvényeket megszervezni, amelyekben a díj az esetetől függ megfelelő engedély nélkül) és találékonysággal, valamint egyes esetekben csalásokkal és csalásokkal (pénzszerzési engedély megszerzésének szükségessége). Jó megoldásokat és módszereket keresni a saját blog reklámozásához, vagy pénzeszközökhez, amelyek legálisak. A saját biztonsága érdekében.